Hemos visto con gran agrado esta nueva iniciativa del conocimiento libre en el mundo. Se trata de una universidad – así llamada- que ofrecerá en forma gratuita contenidos relacionados con las tecnologías de información, avaladas, nada mas y nada menos que por afamados profesores provenientes de la Universidad de Stanford, a la cual, seguramente se unirán otros afamados profesores provenientes de otras universidades en el mundo que seguirán esta excelente iniciativa de  Sebastian Thrun, conocido bregador de las lides de la inteligencia artificial.

Profesor de Stanford deja esa Casa y anuncia una ‘universidad’ online gratuita para todo el mundo. Sebastian Thrun cuenta que ha dejado la docencia en Stanford para dedicarse plenamente a ‘Udacity’, una plataforma de educación gratuita e interactiva, basada en la red, donde cualquier persona en el mundo podrá inscribirse. El primer curso promete, será sobre cómo construir un motor de búsqueda.

Muchos recordarán las clases online sobre Inteligencia Artificial que impartió la Universidad de Stanford de forma gratuita a través de la red. Pues bien, uno de los profesores en la materia, Sebastian Thrun (en la foto), deja la docencia en el centro y anuncia un proyecto revolucionario: ‘Udacity’, una Universidad online, gratuita e interactiva, para cualquier persona en el mundo. El primer curso: cómo construir un motor de búsqueda.

Y es que la idea de este tipo de educación partió de las clases sobre IA en las que ha estado inmerso. Un sueño basado en ofrecer educación a través de la red de forma gratuita, con pruebas, calificaciones y certificados de finalización, una realidad “a medias” partir de ahora.

Thrun había sido el encargado de llevar a cabo la materia “Introducción a la Inteligencia Artificial”. El hombre se había asociado con Peter Norvig, autor del famoso texto sobre IA. La acogida les acabó dando la razón. Más de 160.000 personas se inscribieron para las clases.

Thrun cuenta que ha dejado la docencia en Stanford para dedicarse plenamente a ‘Udacity’, una plataforma de educación gratuita e interactiva,basada en la red, donde cualquier persona en el mundo podrá inscribirse. El primer curso promete, será sobre cómo construir un motor de búsqueda.

Lo primero que habría que aclarar es que a diferencia de los cursos impartidos en Stanford, ‘Udacity’ no dará ningún reconocimiento oficial. La idea de la propuesta será puramente sobre el conocimiento, aprendizaje que no irá ligado a un certificado como en el caso de la Universidad.

Aun así, el respaldo detrás de la propuesta parece bastante poderoso. El vídeo de introducción incluye un largo monólogo, junto a Sergey Brin, co-fundador de Google, hablando de la importancia de ‘Udacity’.

Una propuesta ciertamente innovadora que desde aquí sólo podemos apoyar, y aunque el proyecto no tenga detrás una firma académica oficial, seguramente podrá ser una muestra más que aceptable para cualquier empresa de alta tecnología. Incluso si no es el caso, ayudará a mejorar a construir de manera profesional, habilidades en la ciencia informática, un gran objetivo en sí mismo.

Esperemos que sea un éxito revolucionario, que eduque y capacite a los estudiantes de todo el mundo, especialmente en lugares como África y la India, y, en esos lugares, especialmente a las mujeres

Anonnymous hackeó la plataforma de Sony y puso a disposición de la comunidad la discografía completa de la disquera, organizada por año, artista y orden alfabético, como parte de su ofensiva contra la ley SOPA, publicó el portal español ABC.

Los enlaces llevan, en su mayoría, a la página “The Pirat Bay“, un motor de búsqueda de ficheros de BitTorren que permite la descarga del contenido por medio del servidor P2P.

Los enlaces han sido colgados en su web de cabecera, Pastebin, para que los usuarios puedan descargar todos los álbumes producidos por Sony, para dar un paso más en sus fórmulas de ataque, pues ahora no dejó fuera de circulación el sitio web, sino que puso material en la Red.

A principios de este mes, Anonymous lanzó un video en el que declaraba una guerra abierta contra Sony por su apoyo a la protección de los derechos de autor, y aseguró que la multinacional “había firmado su sentencia de muerte”.

Los piratas cibernéticos realizaron la ofensiva para presionar a los legisladores estadounidenses a desechar las leyes antipiratería, SOPA y PIPA, así como el cierre del sitio Megaupload, que fue cerrado la semana pasada.

Por si fuera poco, Anonymous a lanzado una ofensiva contra sitios gubernamentales de Estados Unidos, incluyendo el FBI. Por cierto, han lanzado a través de las redes sociales información sobre el director de este Buró de Investigaciones, Robert Muller.

Estamos sumados a la iniciativa de esta asociación española contra el abuso y por la protección de los consumidores. Abogamos por la creación de un capitulo de esta organización en Venezuela.

FACUA-Consumidores en Acción advierte que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar los archivos privados almacenados en sus servidores, por lo que el Gobierno estadounidense debe ponerlos a su disposición.

La protección de la propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano que pisotee derechos tan básicos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones.

Por ello, FACUA pide al Gobierno de España que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos españoles y reclame al Gobierno de EEUU que adopte las medidas necesarias para garantizar la recuperación de sus archivos privados.

FACUA aclara que con su posicionamiento ante este caso no pretende defender ni los intereses de Megaupload ni los de las multinacionales de la industria cultural, sino derechos fundamentales de los ciudadanos.

La asociación recuerda que independientemente de las posibles actividades y usos ilícitos de Megaupload, éste era un repositorio de archivos que millones de usuarios utilizaban para almacenar o compartir archivos privados de manera absolutamente legal.

En los servidores de Megaupload están las imágenes, vídeos y documentos de millones de personas que los utilizaban como disco duro virtual.

Un Gran Hermano que pisotee derechos de los ciudadanos

FACUA considera que la protección de los derechos de propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano que pisotee derechos tan básicos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones.

La asociación recuerda que el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que “nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada” y “su correspondencia”, entre otros, algo que también recoge el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU.Derechos de los usuarios de Megauploads

NOTICIA  EN PLENO DESARROLLO…..

Cuando ya nos disponíamos a publicar esta noticia, recibimos una serie de informaciones que dan cuenta de:  (19 de enero de 2012)

El grupo de hackers cibernéticos Anonymous, atacó la página web de Universal Music y la página del departamento de justicia de los Estados Unidos, en represalia a la demanda interpuesta por dicha empresa a Megaupload bajo los cargos de violación criminal contra derechos de autor y concierto para delinquir, la demanda fue emitida por una unidad judicial de Virginia, Estados Unidos. Dicha demanda desencadeno un operativo mundial a cargo del FBI que concluyó con la captura de al menos 4 de las 7 personas imputadas en la demanda, entre los que se encuentra el fundador de la empresa, Kim Dotcom, además del cierre de la web de Megaupload y otras relacionadas a la compañía como Megavideo.

La detención y cierre de la web ocurre un día después de la masiva protesta cibernética en contra de los proyectos de ley estadounidenses SOPA y PIPA, sin embargo, fuentes policiales que fueron citadas por el periódico Wall Street Journal sostienen que no hay una relación entre estas polémicos proyectos de ley y las detenciones.

NOTICIA POSTERIOR AL BOICOT CONTRA “SOPA” y “PIPA”

Un reporte de Associated Press anuncia que Megaupload cierra y sus trabajadores han sido acusados. No hay más información por el momento más allá de que el sitio no funciona.

De acuerdo al Wall Street Journal, el FBI ha acusado a siete personas trabajando en Megaupload de piratería online, aparentemente cuatro de ellos han sido arrestados en Nueva Zelanda.

Parte del comunicado de prensa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, está en inglés, pero los tres puntos claves son:

1. Se ha acusado a dos empresas, Megaupload Limited y Vestor Limited.
2. Los cargos incluyen lavado de dinero y crimen organizado.
3. La pena máxima que afrontan las personas acusadas es de hasta 20 años en prisión por crimen organizado, 5 años por conspirar en infringir copyright, 20 años por participar en prácticas de lavado de dinero y 5 más por cargos sustanciales en infringir copyright.

Muchos sitios – incluyéndonos- se están sumando al blackout o apagón de internet propuesto para el miércoles 18 de enero en protesta contra SOPA/PIPA y los intentos de censurar la red. En Venezuela ya muchos sitios han anunciado la adhesión e igualmente otros sitios muy visitados en el mundo han hecho lo propio. Tal es el caso de:  BoingBoing, Tucows.com, Identi.ca, Hacktivist group, Anonymous, Cheezburger Network, Destructoid.com, y una extensa lista de sitios.

“SOPA” y”PIPA” son proyectos de Ley que se discuten en la Cámara baja (SOPA) y del Senado (PIPA) en EEUU. Estas propuestas permitirán bloquear sitios de internet, confiscar dominios, bloquear el alojamiento de dicho sitio, bloquear publicidad, congelar las cuentas bancarias y eliminar los enlaces que hacen referencia a estos; en fin, desaparecerá el sitio de internet. Todo esto sin juicio previo, es decir, sin derecho a la legitima defensa.

Los proveedores de servicio de internet (ISP) se verán obligados a espiar los correos. Las redes sociales, como Twitter o Facebook, tendrán que censurar cualquier mensaje de sus usuarios con contenido protegido; Youtube a retirar videos que tengan supuesta protección. Si escribimos un articulo en nuestro blog con referencia a un contenido protegido nos veremos obligados a retirar dicha publicación so pena que su blog quede bloqueado.

Aunque son  leyes que rigen  en EEUU, nos afecta a todos, ya que la infraestructura de internet se encuentra principalmente en servidores instalados físicamente en Norte América, Twitter y Facebook son de ese país. La salida de internet de Venezuela va directamente a EEUU, todo el tráfico de internet generado en Venezuela pasa por los servidores ubicados en áreas geográficas norteamericanas y de acuerdo con los postulados de estas leyes  será revisado y, posiblemente, bloqueado.

A pesar de que Barack Obama frenó el proyecto SOPA pidiendo modificaciones, esto no significa que el ataque a internet se haya detenido. En el Senado norteamericano aún podria aprobarse en las próximas semanas PIPA, otra ley muy similar, excepto que la presión de los usuarios, comunidades, organizaciones y empresas de internet sea lo suficientemente contundente.

Ese día, el 18 de enero, los legisladores estadounidenses escucharán varios testimonios de expertos y emprendedores de internet analizando temas como: el impacto sobre la intervención a servicios DNS, el bloqueo a buscadores, o los efectos sobre la comunidad de internet de las leyes que se están debatiendo en ambas cámaras. Entre los que exponen, está Alexis Ohanian, uno de los fundadores de Reddit.

Es una buena oportunidad para una acción contundente que le muestre a los legisladores norteamericanos —y a los de todo el mundo, a los de nuestro país— que nos interesa preservar internet libre y rechazar la censura a la red.

Recién se publico la versión 3.2 del kernel Linux y ya se ha comenzado a desarrollar la versión 3.3 la cual traerá muchas novedades. Desde Tom´s Hardware informan que la próxima versión 3.3 del kernel (núcleo) de Linux, superará los 15 millones de líneas de código, un salto que representa más del 50% de incremento de líneas en su código fuente en tan sólo 39 meses.

La primera versión del kernel de Linux poseía cerca de 10000 líneas de código, cifra que creció a 176250 en la versión 1.0.0 lanzada en marzo de 1994. El kernel 2.4 lanzado en el 2001 tenia cerca de 2.4 millones de líneas de código.

El kernel 3.3 superará los 15 millones de líneas de código, de las cuales casi las 3 cuartas partes están dedicadas a controladores, sistemas de archivos, y código para arquitecturas específicas; aunque también hay muchísimas líneas de código usadas por comentarios y líneas en blanco.

La versión 3.3 traerá muchas mejoras y nuevas características, entre ellas están:

• Más trabajo en los gráficos Intel Ivy bridge (GEN7) y mejoras en en la serie Intel Sandy bridge (GEN6)
• El soporte para vídeo Sprite ahora es usado por los controladores gráficos de Intel Sandy bridge y Ivy Bridge
• Soporte para private planes
• Soporte clave de color para el driver DRM de Intel
• Soporte de audio HDMI en los controladores DRM Radeon
• Se adhiere el soporte Cedarview en los controladores GMA500
• Soporte para Semaphores en los controladores Radeon
• Detección y soporte de videos en modo CEA sin usar DRM/EDID
• Se solventa varios errores al usar “vmwgfx” de VMware.
• Soporte para monitores HDMI, multi-buffer, administrador de energía, administrador de memoria GEM y otros similares para los drivers Exynos de Samsung
• Se incrementan las mejoras en el controlador libre de NVIDIA, Nouveau, como lo son el soporte para el audio HDMI, ampliación del soporte para mas modelos de tarjetas graficas NVIDIA, mejoras en el soporte MXM y detección de memoria, soporte re-clocking para los modelos fermi, y otras similares.

Los controladores de Android están comenzando a volver al kernel Linux, algo que hace unos meses parecía complicado pero que ha anunciado el mantenedor del núcleo Greg Kroah-Hartman, que ha explicado que ha recolectado los controladores que se eliminaron de Linux 2.6.33 en la primavera de 2010 y los ha vuelto a poner en la rama de desarrollo del kernel Linux 3.3.

En una reciente entrevista realizada por el diario alemán Zeit Online a Linus Torvalds, este declaró que Linux y sus subsistemas se han convertido en algo “demasiado complejo” y que teme que llegue el día en que se encuentre un error que no pueda ser evaluado.

Se acabó la SOPA: cayó la ley anti-piratería en EE.UU.

La Cámara de Representantes anunció que fue suspendida por tiempo indeterminado la votación de la norma que buscaba perseguir a los sitios web de descarga de archivos (música, software, películas, libros).

El principal motivo de que se haya caido el tratamiento de la denominada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue la falta de consensos entre los impulsores de la norma y sus detractores. Pero, además, fue determinante la opinión contraria de algunas grandes empresas web (Google y Faceboo, entre otras) y la militante actitud de los usuarios de sitios de intercambio de material gratuito, quienes saturaron las redes sociales con su campaña contra la reglamentación.

Pocas horas antes de lo que hubiera sido el comienzo de la votación, el republicano Lamar Smith, promotor de la ley, había anunciado que propondría retirar la prevista posibilidad de bloquear el acceso a los sitios sospechosos de vulnerar la propiedad intelectual.

La primera propuesta republicana proponía suprimir el bloqueo a los sitios supuestamente infractores. La ley mantendría la prohibición de los buscadores de enlazar a los citados sitios y penalizaría los tratos comerciales con ellos. Este cambio se producía después de que en el Senado se propusiera un cambio parecido. Lamar Smith manifestó que tras consultar con la industria cree que debe estudiarse con más detenimiento este punto de la ley sin que ello suponga que renuncia a conseguir que los sitios albergados en servidores extranjeros no puedan seguir distribuyendo contenido ilegal en Estados Unidos.

En principio, desaparecería de la ley la obligación de los proveedores de acceso de bloquear a sus clientes el mismo a los citados sitios, pero no desaparecería la posibilidad de que la administración pudiera ordenar el bloqueo del dominio de sitios supuestamente infractores.

Hoolywood y las compañías discográficas apoyan esta ley que, sin embargo, tiene la oposición de las empresas vinculadas a Internet. Esta próxima semana está anunciado un apagón por parte de una de ellas, Reddit. Este sitio, donde los internautas cuelgan sus comentarios y enlaces con un sistema de marcadores sociales que llevan los más votados a portada, presentará el próximo miércoles 18 únicamente enlaces a textos contra la ley, además de que emitirá la comparecencia de su cofundador ante la comisión del Congreso que debate la misma.

La iniciativa ya recibió el apoyo del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales. Sin embargo, son más los que protestan. Las quejas contra la ley vienen de lejos. El 15 de noviembre,Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga, entre otros, firmaron una carta en la que denuncian que presionar a los proveedores de acceso para monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una grave invasión de la privacidad.

Estas empresas publicaron una página de publicidad en The New York Times manifestando su preocupación por el contenido del proyecto. Amenazaron, incluso, con un apagón.

También asociaciones de otros países se han movilizado y suscribieron otra carta que firmaron, entre otros, European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras. Otra carta fue de profesores de Derecho que denuncian las graves deficiencias constitucionales de la proposición y la ruptura de una política de defensa de la libertad de expresión que perjudicará la imagen del país en el resto del mundo.

La Agencia pública de noticias de Ecuador y Suramérica publicó la noticia grata del premio obtenido por el Presidente de Ecuador Rafael Correa. A continuación insertamos la nota:

Quito, 13 ene (Andes).- El presidente ecuatoriano Rafael Correa ganó el premio al Conocimiento Libre, que entrega la Iniciativa Focus. El galardón fue anunciado este jueves 12 de enero durante la Conferencia Internacional de Software Libre que se realizó en Granada, España.

El mandatario recibió el premio al político referente anual del conocimiento libre, categoría en la que también fueron nominados el Jefe de Estado de Paraguay, Fernando Lugo, y el mandatario del Gobierno Vasco, Patxi López.

Según consta en el documento de presentación del concurso, esta categoría pretende reconocer el esfuerzo que haya realizado un político “en defensa del Software Libre, la aplicación de estándares abiertos o la lucha por la libertad tecnológica en su entorno, bien por el empleo destacado del mismo,  por su lucha en pro de su instalación en las administraciones o por la defensa de nuevas leyes”.

Los ganadores del concurso se definieron a través de votación vía Internet. El proceso se cerró el 10 de enero y Correa recibió el 39,59% de las votaciones de su categoría, según el medio oficial El Ciudadano.

En su tercera edición, el premio reconoce las iniciativas, personas e instituciones que fomentan la implementación de software libre y plantean iniciativas para fomentar el conocimiento en todas sus formas.

La ceremonia de entrega, presentada por Jorge Luis Cabezas, Coordinador de Software Público Internacional de la Subsecretaría de Tecnologías de Gestión y Coordinador General en la Conferencia Internacional de Software Libre CISL de Argentina, se realizó en el Pabellón de las Artes de la localidad granadina de Jun.

Los III Premios Focus se enmarcan dentro del encuentro ‘Más Digital’ que se celebra del 12 al 13 de enero en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Granada y que engloba al Congreso Internacional de Software Libre (OSWC), Encuentro de Dinamizadores Guadalinfo y Encuentro Nacional de Telecentros.

Interesante y conciso articulo nos ofrece Luigino Bracci Roa, activista de la comunidad del Software Libre quien nos da la voz de alerta sobre nuestro propio comportamiento. En su blog apareció el siguiente articulo:

http://lubrio.blogspot.com/2012/01/quienes-nos-espian-nos-acusan-de.html

Quienes nos espían, nos acusan de espiarlos

Livia Acosta, quien se desempeñaba como Cónsul General de Venezuela en Miami, ha sido acusada de espionaje por el Departamento de Estado norteamericano, que le exigió abandonar territorio estadounidense de inmediato. Supuestamente la funcionaria actuó en “complot” con hackers iraníes para un “cyberataque” contra Estados Unidos, y supuestamente también monitoreaba a cientos de miles de activistas venezolanos que viven en Estados Unidos.
Hablemos de espionaje. Pero seriamente.
Hasta el año 2002, el sistema informático de nuestra industria petrolera venezolana era dirigido por la empresa Intesa, que a su vez era controlada por la empresa estadounidense SAIC (Science Applications International Corporation). Esta empresa es dirigida por ex miembros de organismos de inteligencia estadounidense, trabaja cotidianamente con el Departamento de Defensa de EEUU, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y muchos otros entes militares y agencias de inteligencia. El control informático que tenían sobre la industria petrolera les facilitó su paralización por 69 días, en un intento de derrocar al Presidente Hugo Chávez.
Hablemos de espionaje.
El año pasado, cables entre la embajada estadounidense en Caracas y el Departamento de Estado revelaron que Gonzalo Fernández Tinoco, Gerente General de Microsoft Venezuela en 2006, había enviado al Encargado de Asuntos Económicos de la embajada memos internos de Pdvsa, preocupado por la migración a tecnologías libres que se planeaba dentro de la industria, ello a pesar de que todo memo de Pdvsa es considerado confidencial. Microsoft dio la información a la embajada estadounidense para pedir ayuda con respecto a las intenciones del Estado venezolano de migrar a software libre. La información fue divulgada por Wikileaks, siendo publicada en Aporrea y en el diario capitalino CiudadCCS (verhttp://www.ciudadccs.info/?p=209246). Microsoft no fue castigada de ninguna forma por su acto de entrega de memos confidenciales a una embajada extranjera. Los convenios millonarios que el Estado venezolano mantiene con ella continuaron adelante.
Hablemos de espionaje.

Casi todos los ministros, viceministros, directores generales y personas con responsabilidades dentro del gobierno bolivariano usan celulares Blackberry. Cuando un ministro usa su Blackberry para “enviarle un PIN” a algún colega o subordinado, el mensaje viaja desde su teléfono móvil, pasa por los cables submarinos de fibra óptica que comunican a Venezuela con los Estados Unidos, continúa viajando por Internet a través del territorio estadounidense hasta Canadá, a los computadores de la empresa canadiense RIM, donde es almacenado hasta que el Blackberry del receptor se encuentre disponible, emprendiendo el viaje de regreso. El mensaje supuestamente viaja encriptado, pero es imposible para ninguno de nosotros verificar cómo se almacena el mensaje en en los servidores de RIM, o si alguna agencia de seguridad extranjera los intercepta y revisa durante todo ese viaje de ida y vuelta por la Internet estadounidense.

Todo lo dicho arriba también es válido si usas LiveProfile, WhatsApp, GTalk, MSN Messenger, Twitter, Facebook o Identica, ya sea en un iPhone, un Nokia, un Blackberry o un Android. Esto continuará ocurriendo hasta que construyamos una red de mensajería instantánea, propia, venezolana y encriptada, que pueda usarse en los dispositivos móviles de quienes trabajan para el Estado.
Hablemos de espionaje.

En noviembre de 2011, el investigador Trevor Eckhart anunció haber descubierto que la empresa estadounidense Carrier IQ, en complicidad con numerosas operadoras de telefonía móvil, había colocado en millones de celulares un software oculto que monitoreaba, guardaba y transmitía las acciones de los usuarios, incluyendo todo lo que tecleaban en sus aparatos, los mensajes de texto que enviaban, los sitios web que navegaban y mucha información adicional. El software estaba implantado en celulares Android, iPhone, Nokia y Blackberry. Las operadoras aseguran que la información se usaba para “mejorar la experiencia” de sus usuarios. Si bien no se pudo comprobar que el software espía de Carrier IQ esté presente en celulares venezolanos, tampoco se puede asegurar que no hayan otros softwares similares.

Hablemos de espionaje.
En abril de 2011 el entonces presidente del CNTI, Carlos Figueira, reconoció que sólo el 27% de las computadoras de escritorio del Estado venezolano, y sólo el 60% de los servidores, han migrado a tecnologías libres (ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125855). Esto significa que decenas de miles de computadores de los entes públicos venezolanos continúan usando software cerrado, como Microsoft Windows y similares, del cual es imposible conocer si hay puertas traseras y mecanismos de espionaje o monitorización instalados. Desde 2004 hay un decreto presidencial para migrar a tecnologías libres, que tienen la particularidad de ser totalmente abiertas, revisables y auditables.
Hasta diciembre de 2011, Cantv continuaba vendiendo computadores VIT con licencias de Windows originales, compradas a Microsoft. No sólo permitimos que nos espíen, sino que les pagamos por ello y les damos las gracias.
Hablemos de sabotaje.

El presidente Mahmud Ahmadineyad visita Venezuela y Latinoamérica. Meses atrás, él tuvo que reconocer que la  Central Nuclear de Bushehr fue afectada en sus operaciones por el virusStuxnet, creado por los gobiernos estadounidense e israelí, en aparente cooperación con la empresa Siemens, buscando sabotear los sistemas computarizados SCADA hechos por esa empresa, que se encargan del funcionamiento automatizado de la central nuclear. El virus se esparció gracias a debilidades de Microsoft Windows.

Curiosamente, los sistemas SCADA en la industria eléctrica venezolana también son marca Siemens, y el sabotaje en la industria eléctrica fue un tema recurrente en 2010 y 2011. Siemens también fue acusada por Grecia en 2011 de sobornar con millones de euros a funcionarios público para amañar las licitaciones durante las Olimpiadas de 2004. Pdvsa se toma el asunto con seriedad, construyendo a través del proyecto “Guardián del Alba” un SCADA propio.
Hablemos de espionaje.

El censo en Venezuela en 2011 se realizó usando tecnologías cerradas basadas en Windows y bases de datos Oracle, un software para almacenamiento de datos totalmente cerrado, construido por una empresa que nació hace tres décadas como un proyecto de la CIA, y que hoy trabaja cotidianamente con el gobierno estadounidense. El sistema nacional de identificación basado en la nueva cédula electrónica también iba a ser construido usando tecnologías cerradas basadas en Oracle, si bien el equipo liderado por el director del Saime, Dante Rivas, aparentemente está trabajando en implementar alternativas de código abierto.

Hablemos de espionaje.
En los años sesenta los insurgentes venezolanos eran unos verdugos en el anonimato y la evasión: hablaban en clave, se hacían señas usando plantas, puertas, toques y chillidos; se telefoneaban evadiendo a la Digepol, tenían múltiples identidades y sabían disfrazarse hasta con un coleto. Hoy sus nietos tienen perfiles en Facebook donde suben sus fotos y las de sus padres y hermanos; muestran sus vehículos, señalan dónde pasan sus vacaciones, geolocalizan sus viviendas, identifican sus sitios de estudio y trabajo, etiquetan a sus parejas, delatan a sus amigos, tuitean sus pensamientos y guglean sus emociones. Dejan a los agentes de la CIA sin empleo.
Hablemos de conformismo y facilismo.
El cinismo de  quienes nos espían se maximiza en muy alta definición, cuando nos acusan a nosotros de ser los espías. Pero nosotros también tenemos la culpa cuando les ponemos a ellos las cosas tan fáciles: Difícilmente veríamos a algún funcionario del gobierno de Barack Obama usando un celular ensamblado en Venezuela: ellos saben que nos estarían dando un poder inmenso. Ni tampoco usarían los servicios de empresas o entes venezolanos, a menos que pudieran auditarlos completamente y asegurarse hasta la más mínima duda de que no los estamos monitoreando. Nosotros, en cambio, les ponemos todo en bandeja. Usamos sus productos, sus servicios y su tecnología para decirles todo lo que planeamos hacer y cómo lo estamos haciendo. Y hasta les pagamos por ello.
Apoyemos y defendamos a Livia, pero apoyemos también la iniciativa de quienes luchan por tecnologías libres, propias y venezolanas.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) ha calificado el acceso libre a internet como uno de los derechos humanos inalienables. Como se subraya en un informe de la organización, “internet es un instrumento insustituible en la realización de una serie de derechos humanos, en la lucha contra la desigualdad”.

El acceso debe ser global y sin obstáculos

El informe de Frank La Rue, relator especial de la ONU sobre promoción y protección del derecho de libertad de opinión y expresión, califica el valor de internet “como uno de los más poderosos instrumentos del siglo XXI que sirve para facilitar la transparencia de los actos hechos por los poderosos, recibir la información y aumentar la participación activa de los ciudadanos en la construcción de sociedades democráticas”.

Frank La Rue investigó y evaluó las nuevas tecnologías en relación con la libertad de opinión y expresión por indicación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. El resultado de sus trabajos ha sido el informe de 22 páginas que continúa la directiva del Parlamento Europeo de 2008, en la que se recomendó con insistencia a los países evitar cualquier método que contradice a las libertades civiles y derechos humanos.

El documento subraya que varios estados “limitan, manipulan y censuran” la información que se difunde en la red sin tener ningún derecho para esto. Se dan como ejemplos las limitaciones del acceso a Twitter y Facebook en los países árabes, encendidos por las protestas masivas antigubernamentales y la persecución penal del fundador de Wikileaks Julian Assange.

“Estas acciones no se correlacionan con la ley sobre los derechos humanos y con frecuencia tienen un amplio efecto negativo en la libertad de opiniones y autoexpresiones”, subraya el organismo.

Los expertos de la ONU se manifestaron también en contra de la “desconexión” del pueblo de la red, argumentado a menudo como un acto de lucha contra la piratería, como por ejemplo se hace en Francia.

¿En qué casos la libertad de expresión puede ser coartada?

“Los obstáculos a la difusión de la información a través de internet deben ser minimizados, salvo algunos casos especiales precisados en la ley sobre los derechos humanos”, dice el informe. Frank La Rue señala que la libertad de expresión puede ser coartada en los casos en los que se ponen en riesgo la seguridad nacional, el orden o la salud públicos.

Se subraya que debe vigilarse el respeto por la reputación de otros, sin embargo “la difamación debe ser despenalizada”. Algunos de esos casos “especiales” son considerados también los ciberataques y las violaciones del derecho a la privacidad en internet.

Sin embargo, varios datos apuntan a que no solo los regímenes represivos desconfían de la capacidad de autorregulación de internet, el mismo Gobierno estadounidense no es ajeno a esta práctica que pone en tela de juicio su papel como garante de la libertad
De este modo la desconexión centralizada de la red se considera ahora una infracción de los derechos civiles y el acceso a la red se equipará hoy con el derecho a la libertad de expresión.

La decisión de la ONU fue tomada después de que el 3 de junio el Gobierno de Siria cortara el acceso a la red en todo el país con el fin de no permitir a la oposición coordinar sus acciones.